分离涡流场数值仿真的参数影响研究

doi:10.3901/JME.2016.12.165

机械工程学报 ›› 2016, Vol. 52 ›› Issue (12): 165-172.doi: 10.3901/JME.2016.12.165

扫码分享

分离涡流场数值仿真的参数影响研究

胡岳^{1, 2}, 张涛^{1, 2}

1. 天津大学电气与自动化工程学院天津 300072;
2. 天津大学天津市过程检测与控制重点实验室天津 300072

出版日期:2016-06-15 发布日期:2016-06-15
作者简介:胡岳(通信作者),男,1982年出生,博士,助理研究员。主要研究方向为流场数值仿真与试验。E-mail：huyue@tju.edu.cn张涛,男,1950年出生,教授,博士研究生导师。主要研究方向为流量测量。E-mail：zt50@tju.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金(11332006,11272233,61101227)和国家重点基础研究发展计划(973计划,2012CB720101)资助项目

Research on the Effects of Numerical Simulation Parameters of Separation Vortex Flow Field

HU Yue^{1, 2}, ZHANG Tao^{1, 2}

1. School of Electrical Engineering and Automation, Tianjin University, Tianjin 300072;
2. Tianjin Key Laboratory of Process Measurement and Control, TionjinUniversity, Tianjin 300072

Online:2016-06-15 Published:2016-06-15

摘要/Abstract

摘要： 分离涡流场普遍存在于工业现场,数值仿真和试验研究在分离涡研究中相辅相成。数值仿真控制方程存在多个参数,某些参数变化对仿真结果有很大影响。以二维后向台阶流场、圆管后向台阶流场和圆管楔形流场为例,借助粒子图像测速技术和数值仿真方法,对参数变化影响进行研究。使用切应力运输(Shear stress transport, SST) k-ω湍流模型对分离涡流场进行数值仿真,理论推导得到SST k-ω湍流模型参数a₁变化对三种具有分离涡的流场数值仿真结果的影响。研究结果认为参数a₁越大,回流区长度越小。通过数值仿真验证理论推导结论。并通过比较模型参数变化对数值仿真结果的影响,认为圆管楔形流场与二维后向台阶流场、圆管后向台阶流场具有相似流场特性。根据粒子图像测速技术观测结果,优化模型参数a₁的设置。

关键词: SST k-ω, 粒子图像测速技术, 模型, 模型参数, 圆管楔形流场

Abstract: Separation vortex flow field widely exists in the industrial field. Numerical simulation and experimental study of separation vortex complement each other. Numerical simulation equations include a number of parameters. Some of them have a great impact on the simulation results. Based on 2D backward facing step flow field, pipe backward facing step flow field and pipe wedge flow field, using particle image velocimetry(PIV) and numerical simulation, the effects of parameters variation are obtained. Numerical simulation of separation vortex is carried out by shear stress transport(SST) k-ω model. The effect of the variation of SST k-ω model parameter a₁ on three kinds of flow field numerical simulation results with separation vortex is obtained by theoretical derivation. It shows that the recirculation zone length increases with the increase of a₁. Theoretical derivation result is verified by numerical simulation. By comparing the effects of variation of model parameters on the simulation results, it shows that the characteristics of 2D backward facing step flow field and the pipe backward facing step flow field is similar with pipe wedge flow field. According to the results of PIV, the setting of model parameter a₁ is optimized.

Key words: model, model parameter, particle image velocimetry, pipe wedge flow field, SST k-ω

中图分类号:

O357

胡岳, 张涛. 分离涡流场数值仿真的参数影响研究[J]. 机械工程学报, 2016, 52(12): 165-172.

HU Yue, ZHANG Tao. Research on the Effects of Numerical Simulation Parameters of Separation Vortex Flow Field[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2016, 52(12): 165-172.

参考文献

[1] 黄明海,齐鄂荣,李炜. PIV在二维后向台阶流实验研究中的应用[J]. 武汉大学学报,2005,38(2)：35-38.
HUANG Minghai,QI Erong,LI Wei. Study on 2D flow over a backward facing step flow with particle image velocimetry[J]. Journal of Wuhan University,2005,38(2)：35-38.
[2] KOSTAS J,SORIA J,CHONG M S. Particle image velocimetry measurements of a backward-facing step flow[J]. Experiments in Fluids,2002,33：838-853.
[3] PIIRTO M,SAARENRINNE P,ELORANTA H,et al. Measuring turbulence energy with PIV in a backward-facing step flow[J]. Experiments in Fluids,2003,35：219-236.
[4] GRANT I,OWENS E,YAN Y Y. Particle image velocimetry measurements of the separated flow behind a rearward facing step[J]. Experiments in Fluids,1992,12：238-244.
[5] HEIST D K,GOULDIN F C. Turbulent flow normal to a triangular cylinder[J]. Journal of Fluid Mechanics,1997,331：107-125.
[6] 郑丹丹,张朋勇,徐天室. 超声流量计探头安装位置对测量影响数值仿真研究[J]. 机械工程学报,2011,47(12)：13-18.
ZHENG Dandan,ZHANG Pengyong,XU Tianshi. Effect of installation position of ultrasonic flowmeter probe on flow measurement[J]. Journal of Mechanical Engineering,2011,47(12)：13-18.
[7] HALL S D. A detailed CFD and experimental investigation of a benchmark turbulent backward facing step flow[EB/OL]. [2003-09-08]. http：//cfd4aircraft. com/int_conf/IC1/abstracts/hall_nsw.pdf.
[8] HAQUE A,AHMAD F,YAMADA S. Assessment of turbulence models for turbulent flow over backward facing step[C]//Proceedings of the World Congress on Engineering,2007：1340-1345.
[9] 钱炜祺,蔡金狮. 不可压湍流流动k-ε两方程模型参数辨识[J]. 水动力学研究与进展,2000,15(4)：450-454.
QIAN Weiqi,CAI Jinshi. Parameter identification of two-equation k-ε model for incompressible turbulent flow[J]. Journal of Hydrodynamics,2000,15(4)：450-454.
[10] 周宇,钱炜祺,邓有奇,等. k-ω SST两方程湍流模型中参数影响的初步分析[J]. 空气动力学学报,2010,28(2)：213-217.
ZHOU Yu,QIAN Weiqi,DENG Youqi,et al. Introductory analysis of the influence of Menter’s k-ω SST turbulence model’s parameters[J]. Acta Aerodynamica Sinica,2010,28(2)：213-217.
[11] WILCOX D C. Turbulence modeling for CFD[M]. La Canada,CA：DCW Industries,1998.
[12] DRIVER D M. Reynolds shear stress measurements in a separated boundary layer flow[R]. AIAA ,91-1787,1991.
[13] RUCK B,MAKIOLA B. Flow separation over the inclined step[J]. Vieweg Teubner Verlag,1993,40：47-55.
[14] 方开泰,马长兴. 正交与均匀试验设计[M]. 北京：科学出版社,2001.
FANG Kaitai,MA Changxing. Orthogonal and uniform experimental design[M]. Beijing：Science Press,2001.
[15] 胡岳,姚世勇,张涛,等. 圆管内楔形节流件周围流场的TRPIV实验测量[J]. 天津大学学报,2015(4)：285-290.
HU Yue,YAO Shiyong,ZHANG Tao,et al. TRPIV measurement of flow field around wedge in circular pipe[J]. Journal of Tianjin University,2015(4)：285-290.

分离涡流场数值仿真的参数影响研究

Research on the Effects of Numerical Simulation Parameters of Separation Vortex Flow Field

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	董志刚, 王中旺, 冉乙川, 鲍岩, 康仁科. 碳纤维增强陶瓷基复合材料超声振动辅助铣削加工技术的研究进展[J]. 机械工程学报, 2024, 60(9): 26-56.
[2]	崔歆, 李长河, 张彦彬, 杨敏, 周宗明, 刘波, 王春锦. 磁力牵引纳米润滑剂微量润滑磨削力模型与验证[J]. 机械工程学报, 2024, 60(9): 323-337.
[3]	魏荣, 徐默然, 李常平, 李树健, 李鹏南. 电火花辅助铣削钛合金多能场建模及调控优化研究[J]. 机械工程学报, 2024, 60(9): 393-409.
[4]	张云舒, 吴斌涛, 赵昀, 丁东红, 潘增喜, 李会军. 电弧熔丝增材制造传热传质数值模拟研究现状与展望[J]. 机械工程学报, 2024, 60(8): 65-80.
[5]	张禹森, 陈雷, 刘胜杰, 胡峻华, 张启飞, 崔明亮, 胡建良, 金淼. TB6钛合金模锻件低倍组织局部粗晶形成机理及预测[J]. 机械工程学报, 2024, 60(8): 121-131.
[6]	石琴, 蒋正信, 刘翼闻, 魏宇江, 胡晓松, 贺林. 基于分数阶模型的锂离子电池荷电状态估计[J]. 机械工程学报, 2024, 60(8): 224-232,244.
[7]	王方, 胡盛辉, 胡林, 彭柯, 石亮亮, 武和全, 邹铁方, ZHOU Zhou. 典型公路自行车赛事故场景中头盔损伤防护性能研究[J]. 机械工程学报, 2024, 60(8): 256-270.
[8]	张行, 富宽, 陈铭浩, 李睿, 石新娜. 压差式多节串联管道机器人越障时动力学演化规律及减振分析[J]. 机械工程学报, 2024, 60(8): 348-359.
[9]	程洪鑫, 李璐祎, 周长聪. 基于Kriging模型和代理抽样的分布参数不确定性灵敏度分析方法[J]. 机械工程学报, 2024, 60(8): 370-383.
[10]	刘水清, 付锦园, 沈骁, 韩旭. 点胶机器人撞针磨损建模与不确定性分析[J]. 机械工程学报, 2024, 60(7): 34-44.
[11]	张超, 周光辉, 李晶晶, 魏智博, 秦天宇. 面向航空复杂零件智能工艺规划的孪生工艺模型构建与应用研究[J]. 机械工程学报, 2024, 60(6): 32-43.
[12]	王俊玖, 刘金玉, 侯秀娟, 齐振国, 李志敏, 刘涛. 列车车体柔性装配精度预测的力学-数据混合建模方法[J]. 机械工程学报, 2024, 60(6): 177-186.
[13]	郑学斌, 韩龙帅, 李学涛, 鄂宏伟, 吴向东, 万敏. DP780双相钢U弯回弹预测影响因素研究[J]. 机械工程学报, 2024, 60(6): 197-206.
[14]	任忠凯, 李赫, 许雅楠, 程前, 冯浩, 王涛. 脉冲电场辅助碳素钢极薄带拉伸变形的本构模型和微观组织演变[J]. 机械工程学报, 2024, 60(6): 245-260.
[15]	孟原, 史宝军, 张德权. Kriging-高维代理模型建模方法研究与改进[J]. 机械工程学报, 2024, 60(5): 249-263.