动车组车体模态灵敏度及优化设计研究

doi:10.3901/JME.2018.12.093

机械工程学报 ›› 2018, Vol. 54 ›› Issue (12): 93-101.doi: 10.3901/JME.2018.12.093

• 特邀专栏：大国重器：复兴之路上的轨道交通技术 • 上一篇下一篇

动车组车体模态灵敏度及优化设计研究

张军, 张晓林, 方吉

大连交通大学交通运输工程学院大连 116028

收稿日期:2017-08-30 修回日期:2017-12-29 出版日期:2018-06-20 发布日期:2018-06-20
通讯作者: 张军(通信作者),男,1964年出生,教授,研究生导师。主要研究方向为结构优化设计、噪声控制等。E-mail:zhangjun@djtu.edu.cn
作者简介:张晓林,女,1992年出生,硕士研究生。主要研究方向结构灵敏度分析及优化设计。E-mail:1062058000@qq.com
基金资助:
牵引动力国家重点实验室开放课题资助项目（TRL1402）。

Research on Modal Sensitivity and Optimization Design for Car Body of the EMU

ZHANG Jun, ZHANG Xiaolin, FANG Ji

School of Traffic and Transportation Engineering, Dalian Jiaotong University, Dalian 116028

Received:2017-08-30 Revised:2017-12-29 Online:2018-06-20 Published:2018-06-20

摘要/Abstract

摘要： 建立动车组车体有限单元模型，计算整备状态下的车体模态，以车体主要板件厚度为设计变量，用数值微分法计算整备壮态下车体模态频率对板件厚度的灵敏度；通过灵敏度分析车体各部件对车体模态的影响规律，并基于灵敏度合理选择设计变量，以提高车体低阶模态频率和降低车体质量互为目标和约束条件，建立优化设计数学模型，实现了车体优化设计，优化后车体一阶菱形模态和一阶垂弯模态频率分别提高了1.05 Hz在和0.95 Hz，但保持了车体质量不增加，分析校核了优化后的车体强度。优化结果表明，所提出的基于灵敏度的综合提高车体性能的优化设计方法在显著提高车体前二阶模态频率的同时，保持车体质量不增加，并保持车体强度相对不降低，综合提高了车体性能，取得了明显的优化效果。

关键词: 动车组车体, 灵敏度, 模态频率, 优化设计

Abstract: The finite element model of car body of the electric multiple unit(EMU) is established, the car body modals are calculated in the preparation conditions by using of the finite element method, then the plate thicknesses are used as the design variables, the sensitivities of the modal frequencies with respect to the design variables are achieved by using of the numerical differential method. The influence rules of components of car body with respect to the modals are analyzed and the design variables are chosen reasonablly basing on modal sensitivities, then the optimization models are set up, the weight and lower order modal frequencies are each other chosen as the objective function and restriction conditions, the optimization designs are performed and a additions of 1.05 Hz and 0.95 Hz for first diamond modal and first bending modal are achieved respectively, but the weight of car body is not increased and the strengths of car body is not depressed relatively.

Key words: electric multiple unit(EMU) car body, modal frequency, optimization design, sensitivity

中图分类号:

U270

张军, 张晓林, 方吉. 动车组车体模态灵敏度及优化设计研究[J]. 机械工程学报, 2018, 54(12): 93-101.

ZHANG Jun, ZHANG Xiaolin, FANG Ji. Research on Modal Sensitivity and Optimization Design for Car Body of the EMU[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2018, 54(12): 93-101.

参考文献

[1] 田爱琴, 李文化, 赵红伟. 城际动车组车体研制[J]. 机车电传动, 2015(2):7-9. TIAN Aiqin, LI Wenhua, ZHAO Hongwei. Design of intercity EMUs car body[J]. Electric Drive for Locomotives, 2015(2):7-9.
[2] 丁叁叁, 杜健, 刘加利. 城际动车组气动设计方法的研究[J]. 机车电传动, 2015(1):4-9. DING Sansan, DU Jian, LIU Jiali. Research of aerodynamic design method for the intercity EMUS[J]. Electric Drive for Locomotives, 2015(1):4-9.
[3] 毕凯, 李瑞淳. 出口澳大利亚双层动车组内装材料及结构分析.铁道机车车辆, 2012, 36(2):45-47. Bi Kai, Li Ruichun. Interior material or structure analysis of double-deck EMU exported to australia[J]. RAILWAY LOCOMOTIVE & CAR, 2012, 36(2) 45-47.
[4] 梅翔, 缪炳荣, 张盈. 高速卧铺列车计算模态与试验模态的对比研究[J]. 机械制造, 2013, 51(10):63-65. MEI Xiang, MIU BingRong, ZHANG Ying. Comparative research on computational and testing modals for high speed sleeping train[J]. Machinery Manufacturing, 2013, 51(10):63-65.
[5] 卢耀辉, 曾京, 邬平波. 铁路客车车体轻量化问题研究[J]. 机械强度, 2005, 27(1):99-103. LU Yaohui, ZENGJing, WU Pingbo. Study on the light weight body problem of railway passenger car[J]. Journal of Mechanical Strength, 2005, 27(1):99-103.
[6] 任尊松, 刘志明. 高速动车组振动传递及频率分布规律[J]. 机械工程学报, 2013, 49(16):1-7. REN Zunsong, LIU Zhiming. Vibration and frequency domain characteristics of high speed EMU[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2013, 49(16):1-7.
[7] 于金朋, 张卫华, 黄雪飞. 基于试验模态的高速列车车体结构动力学模型修正研究[J]. 噪声与振动控制, 2015, 35(3):73-77. YU Jinpeng, ZHANG Weihua, HUANG Xuefei. Dynamic model correction of car-body structures of high-speed trains based on experimental Modals[J]. NOISE AND VIBRAT10N CONTR0L, 2015, 35(3):73-77.
[8] 缪炳荣,张卫华,邓永权,等. 新一代中国高速铁路动车组面临的技术挑战与策略研究[J]. 中国工程科学,2015, 17(4):98-112. MIAO Bingrong,ZHANG Weihua,DENG Yongquan, et al. Technology challenges and strategies of the new generation Chinese highspeed railway EMU[J]. China Engineering Science,2015,17(4):98-112.
[9] 谢素明, 薛宁鑫, 马梦琳. 高速动车组车体模态分析建模方法及试验验证[J]. 大连交通大学学报, 2016, 37(1):11-14. XIE Suming, XUE Ningxin, MA Menglin. Modeling method of high-speed EMU car body modal analysis and experimental verification[J]. Journal of Dalian Jiaotong University, 2016, 37(1):11-14.
[10] 白彦超,张硕韶,胡震,等. CRH3动车组铝合金车体强度设计技术研究[J]. 铁道机车车辆, 2013, 33(2):16-20. BAI Yanchao, ZHANG Shuoshao, HU Zhen. Research on design technology for aluminum-alloy car body strength of CRH3 EMU[J]. Ralway Locomotive & Car, 2013, 33(2):16-20.
[11] 宋烨, 邬平波, 贾璐. 动车组头车车体疲劳强度分析[J]. 中国机械工程, 2015, 26(4):553-559. SONG Ye, WU Pingbo, JIA Lu. Strength analysis on head-car body of electrical multiple unit[J]. China Mechanical Engineering, 2015, 26(4):553-559.
[12] 中华人民共和国铁道部标准.TB/T 31152005-机车车辆动力学性能抬架试验方法[S]. 北京:中国标准出版社,2005. Standard from Ministry of Railways of the People's Republic of China. TB/T 31152005-Test method for dynamic performance of locomotives and rolling stocks on test rig[S]. Beijing:China Standard Press, 2005.
[13] UIC[S] 518. Testing and approval of railway vehicles from the point of view of their dynamic behavior Safety track fatigue. Ride Quality. 2nd ed. 2003, Pairs.
[14] 中华人民共和国铁道部标准.TB/T 13351996-铁道车辆强度设计及试验鉴定规范[S].北京:中国标准出版社,1996. Standard from Ministry of Railways of the People's Republic of China. TB/T 13351996-Specification for strength design and test evaluation of railway vehicles. Beijing:China Standard Press, 1996.
[15] 赵阳阳, 刘士煜. 高速列车承载结构模态频率提高策略研究[J]. 佳木斯大学学报, 2011, 29(4):496-499. ZHAO Yangyang, LIU Shiyu. The improving modal frequency strategy research of high-speed train's bearing structure[J]. Journal of Jiamusi University, 2011, 29(4):496-499.
[16] 陈喜红, 辛成瑶. 200 km/h高速动力车车体结构轻量化设计和静、动强度计算[J]. 铁道学报, 2000, 22(1):25-30. CHEN Xihong, XIN Chengyao. Lighenting design in structure and static and dynamic strength calculation for 200 km/h high-speed motor car body[J]. Jouranl of the China Ralway Society, 2000, 22(1):25-30.
[17] 崔嵩, 赵洪伦, 王文斌. 改善高速客车车体结构动态特性的研究[J]. 铁道车辆, 2003, 41(9):8-11. CUI Song, ZHAO Honglun, WANG Wenbin. Research on improvement of the dynamic behavior of high speed passenger car-body structure[J]. Rolling Stock, 2003, 41(9):8-11.
[18] 赵洪伦, 俞程亮, 王文斌. 高速磁浮列车车体承载结构优化设计研究[J]. 铁道学报, 2007, 29(4):43-47. ZHAO Honglun, YU Chengliang, WANG Wenbin. Study on optimization design of carbody structure of high speed maglev train[J]. Journal of the China Ralway Society, 2007, 29(4):43-47.
[19] CHO J G, SEO J Koo, JUNG H S. A lightweight design approach for an EMU carbody using a material selection method and size optimization. Journal of Mechanical Science and Technology, 2016, 30(2):673-681.

动车组车体模态灵敏度及优化设计研究

Research on Modal Sensitivity and Optimization Design for Car Body of the EMU

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赵丽娟, 范佳艺, 李明昊, 李惠. 采煤机截割部行星架可靠性设计[J]. 机械工程学报, 2019, 55(8): 192-200.
[2]	李天箭, 吴晨帆, 沈磊, 孔祥志, 丁晓红. 基于模态预测及敏度分析的机床动特性设计方法[J]. 机械工程学报, 2019, 55(7): 178-186.
[3]	魏东, 石友安, 胡斌, 寿比南, 桂业伟. 电磁超声法测量结构内部温度场的试验研究[J]. 机械工程学报, 2019, 55(6): 93-99.
[4]	姚静, 蒋东廷, 张伟, 董兆胜. 开式泵控非对称缸系统一阶轨迹灵敏度分析[J]. 机械工程学报, 2019, 55(2): 223-232.
[5]	毕祥军, 陈炳全, 吴浩, 王立朋, 蒋亮亮, 王博, 周才华. 运载火箭线式捆绑分离装置的设计、分析与优化[J]. 机械工程学报, 2019, 55(14): 60-68.
[6]	廖永宜, 廖伯瑜. 基于模态柔度和能量分布的机床动态优化设计[J]. 机械工程学报, 2018, 54(23): 192-198.
[7]	王少杰, 侯亮, 方奕凯, 林浩菁, 郭涛, 焦建新. 考虑产品运行大数据的装载机变速箱优化设计[J]. 机械工程学报, 2018, 54(22): 218-232.
[8]	王浩伟, 周源, 滕飞, 盖炳良. 基于加速因子不变原则的加速退化试验优化设计[J]. 机械工程学报, 2018, 54(18): 212-219.
[9]	王攀, 张磊刚, 吕震宙, 程蕾, 岳珠峰. 基于Copula函数的失效概率灵敏度分解方法[J]. 机械工程学报, 2018, 54(16): 178-185.
[10]	徐文涛, 廖敬波, 张泽通, 陈永杰, 唐光武. 基于参数识别的桥梁冲击系数随机响应优化方法[J]. 机械工程学报, 2018, 54(12): 64-70.
[11]	夏毅敏, 林赉贶, 贺飞, 吴遁, 李正光, 暨智勇. 盘形滚刀刀圈结构地质适应性设计方法[J]. 机械工程学报, 2018, 54(1): 10-17.
[12]	董兴辉, 张鑫淼, 张光, 王帅. 基于云模型的风电机组输出功率特性分析[J]. 机械工程学报, 2017, 53(22): 198-205.
[13]	金诚明, 彭叶辉, 刘德顺. 热声制冷机板叠性能指标数值计算与遗传算法优化[J]. 机械工程学报, 2017, 53(20): 145-152.
[14]	付志方, 王春洁. 节点位置不确定下桁架结构稳健拓扑优化[J]. 机械工程学报, 2017, 53(2): 135-142.
[15]	郑昱, 孟凡伟, 杨占立, 易旺民. 基于试验设计方法和响应面方法的九索并联机构优化设计[J]. 机械工程学报, 2017, 53(17): 92-102.