第三介质对列车轮轨间摩擦因数影响的试验研究

doi:10.3901/JME.2024.18.310

机械工程学报 ›› 2024, Vol. 60 ›› Issue (18): 310-317.doi: 10.3901/JME.2024.18.310

扫码分享

第三介质对列车轮轨间摩擦因数影响的试验研究

张军^1,2, 孟桐衣², 闫硕², 邹小春³, 马贺²

1. 北京印刷学院机电工程学院北京 102600;
2. 北京建筑大学城市轨道交通车辆服役性能保障北京市重点实验室北京 100044;
3. 昆明铁道职业技术学院机车车辆学院昆明 650208

收稿日期:2023-09-24 修回日期:2024-06-16 出版日期:2024-09-20 发布日期:2024-11-15
作者简介:张军,男,1972年出生,博士,教授,博士研究生导师。主要研究方向为轮轨关系。E-mail:zhangjun611@bucea.edu.cn
孟桐衣(通信作者),男,1999年出生。主要研究方向为轮轨关系。E-mail:2271279431@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金(51775031)、北京市教育委员会科研计划(KM202210016003)和云南省教育厅科学研究基金教师类(2024J1768)资助项目。

Experimental Study on the Influence of Third Medium on the Friction Coefficient between Wheel and Rail of High-speed Train

ZHANG Jun^1,2, MENG Tongyi², YAN Shuo², ZOU Xiaochun³, MA He²

1. School of Mechanical and Electrical Engineering, Beijing Institue of Graphic Communication, Beijing 102600;
2. Beijing Key Laboratory of Performance Guarantee on Urban Rail Transit Vehicles, Beijing University of Civil Engineering and Architecture, Beijing 100044;
3. Locomotive and Rolling Stock, College, Kunming Railway Vocational Technical College, Kunming 650208

Received:2023-09-24 Revised:2024-06-16 Online:2024-09-20 Published:2024-11-15

摘要/Abstract

摘要： 为探究不同轮对横移量下轮轨的接触斑及第三介质对轮轨静摩擦因数的影响，搭建一种能准确反映轮轨接触状态的试验台。选取磨耗后的高速列车车轮、钢轨试块，进行不同轮对横移量及启动工况时第三介质作用下的轮轨接触试验。结果表明，钢轨靠近轮缘时，轮轨接触斑多呈哑铃状，面积较大，在对中位置及远离轮缘时，接触斑形状均为椭圆形且面积接近；水、油、树叶分别会使轮轨间静摩擦因数较干洁轨面降低约49.7%、54.5%和75.9%；撒砂可有效加大轮轨间静摩擦因数，最大可较干洁轨面增加81.6%，在撒砂量饱和后静摩擦因数将保持不变；砂水混合物作用下轮轨静摩擦因数较水介质单独作用时有较大增加，且在砂水质量比约为10∶3时增黏效果最佳。所得结论对撒砂量及撒砂智能化控制具有参考价值。

关键词: 轨道车辆, 第三介质, 轮轨接触试验, 静摩擦因数

Abstract: In order to explore the influence of wheel-rail contact spot under different wheelset traverse，and the third medium on the static friction coefficient of wheel-rail, a test bench which can accurately reflect the wheel-rail contact state was built. The wheel-rail contact test with the third medium under different wheelset traverse and starting conditions was carried out by selecting worn wheel and rail test blocks of high-speed trains. And the conclusion was drawn: When the rail is close to the rim, the wheel-rail contact spots are dumbbell shaped and have a large area. In the center position and far away from the rim, the shape of the contact spots are oval and the area are close; Water, oil and leaves can reduce the static friction coefficient between wheel and rail by 49.7%, 54.5% and 75.9%, respectively, compared with dry rail surface; Sand spraying can effectively increase the static friction coefficient between wheel and rail, the maximum can be increased by 81.6% compared with the dry rail surface, the static friction coefficient will remain unchanged after the sand content saturation; The wheel-rail static friction coefficient under the sand-water mixture is significantly increased compared with that under the water medium alone, and the viscosity increase effect is the best when the sand-water mass ratio is about 10:3. The conclusion has reference value for sand quantity and intelligent control of sand.

Key words: rail vehicles, the third medium, wheel-rail contact test, coefficient of static friction

中图分类号:

U266

张军, 孟桐衣, 闫硕, 邹小春, 马贺. 第三介质对列车轮轨间摩擦因数影响的试验研究[J]. 机械工程学报, 2024, 60(18): 310-317.

ZHANG Jun, MENG Tongyi, YAN Shuo, ZOU Xiaochun, MA He. Experimental Study on the Influence of Third Medium on the Friction Coefficient between Wheel and Rail of High-speed Train[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2024, 60(18): 310-317.

参考文献

[1] 金学松，刘启跃. 轮轨摩擦学[M]. 北京：中国铁道出版社，2004. JIN Xuesong，LIU Qiyue. Wheel-rail tribology[M]. Beijing：China Railway Publishing House，2004.
[2] WANG W J，ZHANG H F，LIU Q Y，et al. Investigation on adhesion characteristic of wheel/rail under the magnetic field condition[J]. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers，Part J：Journal of Engineering Tribology，2016，230(5)：611-617.
[3] 李群，丁昊昊，师陆冰，等.水基摩擦调节剂作用下轮轨黏着恢复过程[J].中国表面工程，2022，35(1)：107-115. LI Qun，DING Haohao，SHI Lubing，et al. Recovery process of wheel/rail adhesion under the action of water-based friction modifier[J].China Surface Engineering，2022，35(1)：107-115.
[4] 沈明学，刘鹏，周琰，等. 轮轨界面摩擦学转变结构层特性及其研究进展[J]. 摩擦学学报，2021，41(5)：773-788. SHEN Mingxue，LIU Peng，ZHOU Yan，et al. Characteristics of wheel-rail interface tribological transformation structural layer and its research progress[J]. Chinese Journal of Tribology，2021，41(5)：773-788.
[5] 汪洪. 第三介质条件下轮轨粘着特性研究[D]. 成都：西南交通大学，2013. WANG Hong. Study on wheel-rail adhesion characteristics under the condition of third medium[D]. Chengdu：Southwest Jiaotong University，2013.
[6] TRUMMER G，BUCKLEY-JOHNSTONE L E，VOLTR P，et al. Wheel-rail creep force model for predicting water induced low adhesion phenomena[J]. Tribology International，2017，109：409-415.
[7] CHEN Hua，ISHIDA M，NAKAHARA T. Analysis of adhesion under wet conditions for three-dimensional contact considering surface roughness[J]. Wear，2005，258(34)：1209-1216.
[8] 张军，王雪萍，马贺. 第三介质对轮轨最大静摩擦因数影响的试验[J]. 机械工程学报，2018，54(18)：123-128. ZHANG Jun，WANG Xueping，MA He. Test on the influence of the third medium on the maximum static friction factor of the wheel rail[J]. Journal of Mechanical Engineering，2018，54(18)：123-128.
[9] 李伟，郭欣茹，裴志远，等. 复杂轮轨接触条件下机车牵引/制动性能分析[J]. 四川轻化工大学学报(自然科学版)，2022，35(2)：46-53. LI Wei，GUO Xinru，PEI Zhiyuan，et al. Analysis of locomotive traction/braking performance under complex wheel-rail contact conditions[J]. Journal of Sichuan University of Light and Chemical Technology(Natural Science Edition)，2022，35(2)：46-53.
[10] 孟凡晖. 基于最优蠕滑率的列车制动防滑控制方法[D].南昌：华东交通大学，2020. MENG Fanhui. Train brake anti-skid control method based on optimal creep slip rate[D]. Nanchang：East China Jiaotong University，2020.
[11] Adhesion Working Group. T1046 Review of the risk and opportunities from the application of sand during braking[R]. UK Railway Safety and Standards Board，2015.
[12] 李邦国，孙栋栋. 和谐号动车组撒沙装置及控制[J]. 铁道机车车辆，2011，31(5)：70-72. LI Bangguo，SUN Dongdong. Sand sprinkling device and control of Harmony EMU[J]. Railway Rolling Stock，2011，31(5)：70-72.
[13] 王义雄. 动车组转向架撒砂装置及构架端部振动特性及疲劳寿命研究[D]. 北京：北京交通大学，2020. WANG Yixiong. Study on vibration characteristics and fatigue life of bogie sand spreader and end frame of EMU[D]. Beijing：Beijing Jiaotong University，2020.
[14] 张振先，谭江，黄双超，等. 复杂运行环境下高速轮轨最佳撒砂增黏策略试验[J]. 中国铁道科学，2020，41(2)：123-130. ZHANG Zhenxian，TAN Jiang，HUANG Shuangchao，et al. Experiment on the optimal sand and viscosity strategy of high-speed wheel rail under complex operating environment[J]. China Railway Science，2020，41(2)：123-130.
[15] 王文健，郭俊，刘启跃. 不同介质作用下轮轨粘着特性研究[J]. 机械工程学报，2012，48(7)：100-104. WANG Wenjian，GUO Jun，LIU Qiyue. Study on the adhesion characteristics of wheel rails under the action of different media[J]. Chinese Journal of Mechanical Engineering，2012，48(7)：100-104.
[16] 杨万，刘佳豪. 电力机车撒砂装置最佳撒砂量计算分析[J]. 电子产品世界，2022，29(4)：61-66. YANG Wan，LIU Jiahao. Calculation and analysis of optimal sand sprinkling capacity of sand sprinkling device for electric locomotive[J]. Electronic Products World，2022，29(4)：61-66.
[17] 王晟晟，陈诚. 国内轨道车辆撒砂装置探讨及展望[J].科学技术创新，2021(8)：27-28. WANG Shengsheng，CHEN Cheng. Discussion and prospect of sand sprinkling device for domestic rail vehicles[J]. Science and Technology Innovation，2021(8)：27-28.
[18] 汪登荣，倪文波. 新型轮轨关系试验台研究[J]. 铁道机车车辆，2012，32(2)：53-57. WANG Dengrong，NI Wenbo. Research on the new wheel-rail relationship test bench[J]. Railway Locomotive and Rolling Stock，2012，32(2)：53-57.
[19] 陈川，余志高. 新型高速轮轨接触疲劳试验机研制[J]. 机械，2014，41(3)：1-3，7. CHEN Chuan，YU Zhigao. Development of a new high-speed wheel-rail contact fatigue testing machine[J]. Mechanical，2014，41(3)：1-3，7.
[20] 严隽耄，王开文，博茂海. 机车车辆轮-轮与轮-轨接触关系的比较[J]. 铁道学报，1994(增刊1)：17-23. YAN Junqi，WANG Kaiwen，FU Maohai. Comparison of wheel-wheel and wheel-rail contact relationship of locomotives[J]. Journal of the China Railway Society，1994(Suppl.1)：17-23.
[21] 施高义. 摩擦磨损原理[M]. 杭州：浙江大学出版社，1988. SHI Gaoyi. Principle of friction and wear[M]. Hangzhou： Zhejiang University Press，1988.

第三介质对列车轮轨间摩擦因数影响的试验研究

Experimental Study on the Influence of Third Medium on the Friction Coefficient between Wheel and Rail of High-speed Train

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 13

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王腾飞, 孙文静, 周劲松, 宫岛, 王秋实, 张展飞. 基于疲劳损伤谱的转向架设备振动载荷谱编制研究[J]. 机械工程学报, 2024, 60(6): 287-295.
[2]	肖春昱, 罗湘萍, 田师峤, 宫岛. 基于转向架姿态轨迹的轨道线路曲率探测系统研究[J]. 机械工程学报, 2023, 59(6): 204-213.
[3]	肖春昱, 田师峤, 罗湘萍, 宫岛, 周劲松. 轨道曲率预瞄算法及空间几何滞后机理分析[J]. 机械工程学报, 2023, 59(10): 301-310.
[4]	于曰伟, 赵雷雷, 周长城. 坐姿人体与车辆-轨道系统的垂向耦合作用机理[J]. 机械工程学报, 2022, 58(16): 290-300.
[5]	张学良, 张伟, 温淑花, 姚世生. 结合面静摩擦因数尺度关联三维分形模型[J]. 机械工程学报, 2021, 57(9): 127-138.
[6]	李玲, 王晶晶, 史小辉, 仝美娟, 解妙霞. 基于修正Iwan模型的螺栓结合面非线性建模研究[J]. 机械工程学报, 2021, 57(19): 93-101.
[7]	寇杰, 张济民, 周和超, 王承萍. 机械差速器耦合轮对轨道车辆导向性能分析[J]. 机械工程学报, 2019, 55(8): 128-135.
[8]	张军, 王雪萍, 马贺. 增黏砂对机车车轮踏面剥离影响的试验研究[J]. 机械工程学报, 2018, 54(8): 68-73.
[9]	杨超, 李强, 肖守讷. 三维碰撞车辆移动轨道建模与研究[J]. 机械工程学报, 2018, 54(6): 55-61.
[10]	张军, 王雪萍, 马贺. 第三介质对轮轨最大静摩擦因数影响的试验[J]. 机械工程学报, 2018, 54(18): 123-128.
[11]	刘伟渭, 姜瑞金, 刘凤伟, 张良威, 李奕璠. 铁道车辆滚动振动试验台动态曲线模拟方法[J]. 机械工程学报, 2018, 54(16): 127-133.
[12]	张济民, 寇杰, 周和超, 周俊华. 差速器耦合轮对车辆曲线通过性能[J]. 机械工程学报, 2017, 53(10): 94-99.
[13]	刘志亮, 潘登, 左明健, 李兴林. 轨道车辆故障诊断研究进展^*[J]. 机械工程学报, 2016, 52(14): 134-146.